Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• IWW

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzanspruch wegen einer Pflichtverletzung des Steuerberaters; Zulassung neuen Vorbringens zur Ergänzung der Klagebegründung; Rat zur Gründung einer GmbH unter Einbringung eines Einzelunternehmens bei Unterschreitung des erforderlichen Mindestkapitals; ...

• Judicialis

  ZPO § 263; ; ZPO § ... 264 Nr. 2; ; ZPO § 513 I; ; ZPO § 529; ; ZPO § 531 II Nr. 2; ; ZPO § 533; ; EGBGB Art. 229 § 5; ; RBerG § 5 Abs. 1 Nr. 1; ; BGB § 254; ; BGB § 823 Abs. 2; ; GmbHG § 5 Abs. 4 Satz 2; ; GmbHG § 8 Abs. 1 Nr. 5; ; HGB § 253 III; ; HGB § 253 IV

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Pflichtverletzungen des Steuerberaters bei Beratung über Unternehmensgestaltung (hier: Gründung einer GmbH und Einbringung des Einzelunternehmens als Sacheinlage)

• rechtsportal.de

  Pflichtverletzungen des Steuerberaters bei Beratung über Unternehmensgestaltung (hier: Gründung einer GmbH und Einbringung des Einzelunternehmens als Sacheinlage)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsanmerkung)

  Haftungsrecht - Fehlerhafte Beratung bei Gründung einer GmbH verursacht "Schaden" von 20.000 EUR

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 10.02.1994 - IX ZR 109/93

  Pflicht des Rechtsanwalts zur Vorlage der Vollmachtsurkunde im Original; Umfang …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.09.2003 - 23 U 194/02

  Er darf sich nicht mit dem begnügen, was ihm sein Auftraggeber vorlegt oder berichtet; vielmehr hat er sich durch gezielte Fragen um ergänzende Aufklärung zu bemühen (BGH NJW 1994, 1472 f; NJW 1998, 2048 f; Senat 23 U 49/01=OLGR 2002, 78 f = GI 2002, 65 f).
• BGH, 02.04.1998 - IX ZR 107/97

  Sorgfaltspflichten des Rechtsanwalts bei Beauftragung mit einer Klage zur …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.09.2003 - 23 U 194/02

  Er darf sich nicht mit dem begnügen, was ihm sein Auftraggeber vorlegt oder berichtet; vielmehr hat er sich durch gezielte Fragen um ergänzende Aufklärung zu bemühen (BGH NJW 1994, 1472 f; NJW 1998, 2048 f; Senat 23 U 49/01=OLGR 2002, 78 f = GI 2002, 65 f).
• BGH, 10.12.1992 - IX ZR 54/92

  Verjährung und Fälligkeit von Ansprüchen aus fehlerhafter Steuernberatung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.09.2003 - 23 U 194/02

  In einem solchen Fall ist grundsätzlich die Klage auf Feststellung der Ersatzpflicht der richtige Weg (BGH NJW 1993, 1137 f).

 
• BGH, 04.05.2000 - IX ZR 142/99

  Risikoaufklärung des Steuerberaters

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.09.2003 - 23 U 194/02

  Dem steht nicht entgegen, dass ein Steuerberater, der seine Pflicht zur sachgerechten Beratung verletzt hat, gegenüber dem Schadensersatzanspruch des Geschädigten nach Treu und Glauben nicht mit Erfolg geltend machen kann, diesen treffe ein Mitverschulden, weil er sich trotz eigener Erkenntnisse, die Anlass zu Bedenken hätten geben können, auf die Beratung verlassen und dadurch selbst einen Mangel an Sorgfalt gezeigt habe (BGH NJW-RR 2001, 201ff).
• OLG Düsseldorf, 20.12.2001 - 23 U 49/01

  Haftung eines später eintretenden Sozius einer Steuerberatungssozietät für …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.09.2003 - 23 U 194/02

  Er darf sich nicht mit dem begnügen, was ihm sein Auftraggeber vorlegt oder berichtet; vielmehr hat er sich durch gezielte Fragen um ergänzende Aufklärung zu bemühen (BGH NJW 1994, 1472 f; NJW 1998, 2048 f; Senat 23 U 49/01=OLGR 2002, 78 f = GI 2002, 65 f).
• BGH, 12.06.1992 - V ZR 106/91

  Abwicklung zeitlich bestimmter Einstandspflicht für Erschließungskosten in …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.09.2003 - 23 U 194/02

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn - anders als hier - der Anspruchssteller infolge einer Vollstreckung des FA oder zu deren Abwehr schon hat leisten müssen (BGH NJW 1992, 2817; Senat 23 U 82/01=GI 2002, 271 f).
• OLG Düsseldorf, 05.03.2002 - 23 U 82/01

  Steuerberaterhaftung- Eintritt in GbR, Haftung des Neugesellschafters - Haftung …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.09.2003 - 23 U 194/02

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn - anders als hier - der Anspruchssteller infolge einer Vollstreckung des FA oder zu deren Abwehr schon hat leisten müssen (BGH NJW 1992, 2817; Senat 23 U 82/01=GI 2002, 271 f).